Du det här med mohammed?
OBS! Detta är ett helt ärligt inlägg. Jag är genuint frågandes.
Kan nån svara på detta?
De flesta har säkert följt debatten om Mohammed och Vilks rondellhund.
Hela grejen beror tydligen på att man enligt den sanna läran om islam inte får avbilda
profeten Mohammed. Detta borde rimligtvis leda till att ingen vet med säkerhet hur
han egentligen ser ut.
Att han inte ser ut som en rondellhund är väl rätt självklart dock.
Samtidigt så är Mohammed en av de största profeterna för Islamister och det är otroligt
vanligt att döpa sina barn till Mouhammed i hans ära.
Faktum är att i många delar av världen så är det det vanligaste förnamnet OCH
efternamnet, och en kille jag jobbade med hette f.ö Mohammed Mohammed.
Så frågan är:
Om jag skulle döpa mitt barn till Mohammed. Är det då ok att avbilda honom med ett foto
och skriva "detta är Mohammed" på den?
Jag fattar ju att det är PROFETEN Mohammed som man inte får avbilda men jag menar om
vi nu inte vet hur han ser ut så är ju risken för att såna foton också anses som hån om
man nu inte känner just DEN Mohammed ifråga.
Eller?
Är det verkligen bara jag som undrar över sånt här?
/Da fish
Ja.
Faktum är att det är förbjudet med föreställande avbildningar av hela Guds skapelse, inte bara Muhammed alltså. Därav kalligrafi och de vackra arabeskerna. Man fick inte MÅLA AV, men en gemotrisk mosaikinläggning var ok. Nu undrar jag över fotografier. Hur kan NÅGOT fotografi vara ok?
Allt kom visst inte med? Cencur?
Vi andra tänker på helgen. På vin, grillat, ligga och karra.
Trevlig helg Fishy!
För att fatta mig kort gällande sista frågan: Ja. Jag har andra mycket viktiga saker att tänka på. Ett stort sko-problem till nästa helg t.ex.
Nej
om du vill att din son ska få uppleva sin 10-årsdag så döp honom til nåt annat.
